ОГЛЯД ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2019 РІК

Згідно плану роботи суду на 2019 рік та виконання листа ТУ ДСА у Сумській області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2019 рік.

Протягом 2019 року судом вживалися заходи , спрямовані на забезпечення належного рівня здійснення правосуддя, захисту прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі даногоаналізу були:

• статистичні картки первинного обліку
• відповідні обліково-реєстраційні журнали;
• статистичні звіти;
• порівняльні таблиці;
• номенклатура справ.

Аналізом встановлено, що за 2019 рік в порівнянні з 2018 роком зменшився обсяг роботи суду.

Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства наведено в таблиці 1

 Таблиця 1.

У 2019 році в суді фактично працював один суддя, штатна чисельність складає - 3 одиниці.

Середньомісячне надходження справ і матеріалів у розрахунку на одного суддю за 2019 рік становить 100 справ і матеріалів, в той час як у 2018 році цей показник становив 55 справ і матеріалів.

Слід відзначити зменшення у 2019 році кількість кримінальних проваджень, що перебували в провадженні суду.

Перебувало в провадженні справ кримінального провадження-168; у 2018 році -145, що на 23 провадження більше ніж у минулому періоді;

Розглянуто кримінальних проваджень -105 (у 2018 р.-74):

з них з постановленням вироку-68 ( у 2018-52), що на 23,5% більше, ніж у минулому періоді;

       З затвердженням угоди про примирення -8; визнання винуватості-4; з закриттям провадження у справі -34; направлено для визначення підсудності - 3.

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили у 2019 році складає 102 особи.

Залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду кримінальних справ(проваджень) складає - 67 проваджень, з них 14 проваджень не розглянуто в термін понад 6 місяців до 1 року; 4 - провадження не розглянуто в термін понад 1 рік до 2 років; 6 проваджень не розглянуто в термін понад 2 роки; зупинено - 14.

Найбільш поширеними причинами відкладення судового розгляду були: неприбуття  обвинуваченого -90;  неприбуття свідків -14; інші підстави - 141.

1 кримінальне провадження не призначалося до підготовчого провадження понад 5 діб.

В структурі за видами злочинів, як і раніше, переважають злочини проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення , злочини проти життя та здоров’я та злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту .

Показники по видам злочинів наведені в таблиці №2.

Таблиця 2. 

Окрім того у 2019 році в суді перебували (в тому числі розглянуті):

• Справи у порядку виконання судових рішень 37(49);
• Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування -372(472);
• Клопотання слідчого, прокурора та інших осіб-358 (466);
• Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб — 14 (3);
• Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування -0 (3).

Слід також звернути увагу і на склад засуджених, більшість з яких складають нездатні особи, які на момент вчинення злочину не працювали і не навчалися, їх кількість становить - 55 осіб.

З них мали не зняту і непогашену судимість - 16.

Відомості про призначені покарання (щодо осіб) наведені в таблиці З

Таблиця 3.

Кількість осіб, матеріали кримінального провадження щодо яких закрито складає -35, з яких 7-з дійовим каяттям, 2- з передачею на поруки, 8 - з відмовою прокурора або потерпілого, його представника від обвинувачення, 16- з інших підстав.

Додаткова міра покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю у 2019 році до засуджених не застосовувалася.

Окрім того в 2019 році у провадженні суду перебували( в тому числі розглянуті) клопотання (подання) у порядку виконання судових рішень 37(49), з яких.: 24- задоволено, 18- відмовлено, 5-нерозглянуті на кінець звітного періоду.

Розгляд справ адміністративного судочинства

У 2019 році у провадженні суду перебувало 22 справи адміністративного судочинства, що 29% більше ніж у 2018 році.

Значну частину з них складають справи в порядку виконання судових рішень-6, зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки - 4 справи, зокрема щодо дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів 4; справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян - 6; з приводу охорони навколишнього середовища -1.

Усього закінчено провадження по 14 справам, що у 2 рази більше ніж у 2018 році (7). З них з прийняттям рішення -7 справ; з задоволенням позову-5; залишено без розгляду - 7; залишок на кінець звітного періоду складає - 2 справ.

Розгляд справ цивільного судочинства

Таблиця 4.

• спори про спадкове право - 49 справ; з яких 47 справа з задоволенням позову, 2 справи залишено без розгляду, що на 2 справи менше ніж у 2018 році;
• спори виникають із сімейних правовідносин — 81 справ; 70- з постановлениям рішення, 21 справ з винесенням заочного рішення, 11 -залишено без розгляду, що на 16% більше розглянутих справ ніж у 2018 році, в тому числі: про розірвання шлюбу - 36 справ, про стягнення аліментів -16 справ, про позбавлення батьківських прав - 9 справи;
• спори , що виникають із договорів - 87 справ ( у 2018 р -50), з них-82 справ позики, кредиту, банківського вкладу;
• спори про право власності та інші речові права - 15 (у 2018-17), що на 2 справи менше;
• спори, що виникають із житлових правовідносин - 7 справ (у 2018 р.-5 справ);
• спори, що виникають із земельних правовідносин - 2 справ (у 2018 - 5 справ);

Загалом розглянуто 250 справи позовного провадження, з яких 222- з ухваленням рішення, 219- з задоволенням позову, 4 - з закриттям провадження у справі, 24- з залишенням заяви без розгляду, 90 - з винесенням заочного рішення, 38 справ залишились у залишку на кінець звітного періоду, по 21 справі порушено строки розгляду справ (встановлені ЦПК України).

Серед розглянутих справ окремого провадження більшість становлять:

 -  справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 50 справ ( у 2018 -28);

 -  справи про визнання спадщини відумерлою -1 справа,

 - справи, що виникають з сімейних правовідносин (усиновлення) - 2 справи .

Загалом розглянуто 56 справ окремого провадження, з яких 52- з ухваленням рішення та задоволенням заяви, 4- із залишенням заяви без розгляду, 2 справ розглянуто із порушенням строків. Кількість нерозглянутих справ на кінець звітного періоду складає -7 справ.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Протягом 2019 року в провадженні Середино-Будського районного суду перебувало 434 справи про адміністративні правопорушення, що приблизно на 24,4% менше в порівнянні з 2018 роком, з них 34 справи повернуто для належного оформлення.

Загалом протягом року було розглянуто 389 справ. 11 справ становить залишок на кінець звітного періоду. Загальна кількість осіб щодо яких розглянуті справи становить -389. Про накладення адміністративного стягнення -214 справ, що на 31 справу більше, ніж у 2018 році;  про закриття справи 175(у 2018 р.-328) у тому числі:

• звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності - 59, що на 25,4 % більше ніж у 2018 р.;
• відсутністю події складу адміністративного правопорушення - 60, що на 32 справи більше, ніж у 2018 р.;
• закінченням строків накладення адміністративного стягнення -55, що на 195 справ менше ніж у 2018 р.

За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються наступним чином

Із загальної кількості розглянутих справ найбільш поширені наступні категорії справ:

ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) -4;

ст. 130 КУпАП ( керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) - 62;

ст. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство) - 42;

ст. 173-2 КУпАП ( вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису) -66;

ст.178 (розпивання слабоалкогольних, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді)-21;

ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) -26;

ст.185 КУпАП ( злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця) - 11;

ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - 25;

ст. 190 КУпАП (порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї) - 3;

ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) -14;

Кількість розглянутих справ у порядку виконання постанов складає-7 одиниць.

За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 772478 грн., що на 29,9% більше ніж у 2018 році, з яких сплачено в добровільному порядку 388943 грн., що на 2,7% більше ніж у 2018 році.

При огляді даних вбачається і негативна практика розгляду справ. Є випадки розгляду справ з порушенням строків встановлених законодавством.

Огляд показав , що у 2019 році суд в основному забезпечив здійснення правосуддя в рамках кримінального, адміністративного, цивільного судочинства, але необхідно звернути увагу на організацію розгляду справ всіх категорій з метою недопущення порушення строків розгляду справ.

Висновки і пропозиції.

З урахуванням викладеного вважаю за доцільне:

1.Обговорити даний аналіз на оперативній нараді з суддями та працівниками апарату суду.

2.Здійснити заходи щодо покращення стану та якості здійснення правосуддя.

3.Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій.