ОГЛЯД ДАНИХ СУДОВОЇ СТАТИСТИКИ ПРО СТАН ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ СЕРЕДИНО-БУДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА 2020 РІК

Згідно плану роботи суду на 2020 рік та виконання листа ТУ ДСА у Сумській області проведено огляд даних про стан здійснення правосуддя за 2020 рік.

Протягом 2020 року судом вживалися заходи, спрямовані на забезпечення належного рівня здійснення правосуддя, захисту прав та охоронюваних законом інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основними джерелами отримання інформації, що використовувались у процесі даного аналізу були:

• статистичні картки первинного обліку;
• відповідні обліково-реєстраційні журнали;
• статистичні звіти;
• порівняльні таблиці;
• номенклатура справ.

Аналізом встановлено, що за 2020 рік в порівнянні з 2019 роком зменшився обсяг роботи суду.

Динаміку надходження справ і матеріалів за видами судочинства наведено в таблиці 1.

Таблиця 1.

З січня по липень 2020 року в суді фактично працював один суддя, штатна чисельність складає - 3 одиниці. З серпня 2020 року в суді працює два судді.

У 2020 році всього розглянуто 1012 справ та матеріалів. Суддею Теміровим Ч.М.(працював повний рік) розглянуто 796 справ та матеріалів, суддею Ситайло О.І.(п’ять відпрацьованих місяців) розглянуто 216 справ та матеріалів.

 Слід відзначити зменшення у 2020 році кількість кримінальних проваджень, що перебували   в провадженні суду.

Перебувало в провадженні справ кримінального провадження-152; у 2019-168, що на 16 проваджень менше ніж у минулому періоді;

Розглянуто кримінальних проваджень -118 (у 2019 -105):

з них з постановленням вироку-68 ( у 2019-68);

З затвердженням угоди про примирення-2; визнання винуватості-7; з закриттям провадження у справі -42.

Кількість засуджених, вироки стосовно яких набрали законної сили у 2020 році складає 117 осіб. 

Залишок нерозглянутих на кінець звітного періоду кримінальних справ (проваджень) складає - 38 проваджень, з них  4 - провадження не розглянуто в термін понад 1 рік до 2 років; 1 провадження не розглянуто в термін понад 2 роки; зупинено - 10.

Найбільш поширеними причинами відкладення судового розгляду були: неприбуття  обвинуваченого -59;  неприбуття свідків -15; інші підстави - 121.

В структурі за видами злочинів, як і раніше, переважають злочини проти власності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,  злочини проти життя та здоров’я, шахрайство.

Показники по видам злочинів наведені в таблиці №2.

Таблиця 2. 

Окрім того у 2020 році в суді перебували (в тому числі розглянуті):

• Справи у порядку виконання судових рішень 48 (37);
• Клопотання, скарги, заяви під час досудового розслідування -259 (372);
• Скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб — 5 (14);
• Справи за заявами про відвід під час досудового розслідування -3 (0).

   Слід також звернути увагу і на склад засуджених, більшість з яких складають працездатні особи, які на момент вчинення злочину не працювали і не навчалися, їх кількість становить - 49 осіб. З них мали не зняту і непогашену судимість - 15.

Відомості про призначені покарання (щодо осіб) наведені в таблиці 3

Таблиця 3.

Кількість осіб, матеріали кримінального провадження щодо яких закрито складає - 44, з яких 7 з дійовим каяттям, 4 з передачею на поруки, 16 з відмовою прокурора або потерпілого, його представника від обвинувачення, 17 з інших підстав.

Додаткова міра покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю у 2020 році до засуджених не застосовувалася.

Окрім того в 2020 році у провадженні суду перебували (в тому числі розглянуті) клопотання (подання) у порядку виконання судових рішень 48 (37), з яких: 35 задоволено, 13 відмовлено,  нерозглянуті на кінець звітного періоду справи відсутні.

                                             Розгляд справ адміністративного судочинства

У 2020 році у провадженні суду перебувало 4 справи адміністративного судочинства, що 81,8% менше ніж у 2019 році, з них:

• справи зі спорів реалізації публічної політики у сферах праці (соціального захисту населення) -2;
• справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки (дорожнього руху)- 2.

Усього закінчено провадження по 4 справам. З них з прийняттям рішення -3; з задоволенням позову-2; залишено без розгляду - 1; закрито провадження по 1 справі.

Розгляд справ цивільного судочинства

Таблиця 4

• спори про спадкове право - 28 справ; з яких 27 справ з задоволенням позову, 1 справу залишено без розгляду;
• спори виникають із сімейних правовідносин- 48 справ; 43 з постановлениям рішення, а саме: 10 справ з винесенням заочного рішення; 5 справ залишено без розгляду, що на 68% менше розглянутих справ ніж у 2019 році, в тому числі: про розірвання шлюбу - 27 справ; про стягнення аліментів -5 справ; про позбавлення батьківських прав - 8 справ;
• спори, що виникають із договорів - 46 справ ( у 2019 -87), з них-41 справа позики, кредиту, банківського вкладу;
• спори про право власності та інші речові права – 5 справ (у 2019-15), що на 10 справ менше;
• спори, що виникають із житлових правовідносин - 8 справ (у 2019 -7 справ);
• спори, що виникають із земельних правовідносин - 3 справи (у 2019 - 2 справи);

Загалом розглянуто 112 справ позовного провадження, з яких: з ухваленням рішення 100; з задоволенням позову 94; з закриттям провадження у справі 3; з залишенням заяви без розгляду 9; з винесенням заочного рішення 45; залишились у залишку на кінець звітного періоду 36; по 44 справі порушені строки розгляду, встановлені ЦПК України.

         Серед розглянутих справ окремого провадження більшість становлять:

• справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення - 16 справ ( у 2019 -50);
• справи про визнання фізичної особи недієздатною -1 справа;
• справи, що виникають з сімейних правовідносин (усиновлення) - 1 справи .

        Загалом розглянуто 18 справ окремого провадження, з яких: з ухваленням рішення та задоволенням заяви 17; розглянуто із порушенням строків 2; нерозглянутих справ на кінець звітного періоду 1.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення

Протягом 2020 року в провадженні Середино-Будського районного суду перебувало 410 справи про адміністративні правопорушення, що приблизно на 5% менше в порівнянні з 2019 роком, з них 8 справи повернуто для належного оформлення.

Загалом протягом року було розглянуто 379 справ, 31 справа становить залишок на кінець звітного періоду. Загальна кількість осіб щодо яких розглянуті справи становить -379. Про накладення адміністративного стягнення -212 справ, що на 2 справи менше, ніж у 2019 році; про закриття справи 146 (у 2019 -175) у тому числі:

• звільненням від адміністративної відповідальності при малозначності - 53, що на 11 % менше ніж у 2019;
• відсутністю події складу адміністративного правопорушення - 69, що на 9 справ більше, ніж у 2019;
• закінченням строків накладення адміністративного стягнення -22, що на 33 справи менше ніж у 2019.

За своєю структурою адміністративні стягнення розподіляються наступним чином

Із загальної кількості розглянутих справ найбільш поширені наступні категорії справ:

ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна) -11;

ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) - 64;

ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) -  32;

ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису) -74;

ст.178 (розпивання слабоалкогольних, алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п’яному вигляді)-8;

ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей) -27;

ст.185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця) - 2;

ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) - 35;

ст. 190 КУпАП (порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї) - 2;

ст. 204-1 КУпАП (незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України) -10;

Кількість розглянутих справ у порядку виконання постанов складає-4 одиниці.

За вчинення адміністративних правопорушень судом накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 922820 грн., що на 16% більше ніж у 2019 році, з яких сплачено в добровільному порядку 447603 грн., що на 13% більше ніж у 2019 році.

При огляді даних вбачається і негативна практика розгляду справ. Є випадки розгляду справ з порушенням строків встановлених законодавством.

Огляд показав, що у 2020 році суд в основному забезпечив здійснення правосуддя в рамках кримінального, адміністративного, цивільного судочинства, але необхідно звернути увагу на організацію розгляду справ всіх категорій з метою недопущення порушення строків розгляду справ.

Висновки і пропозиції.

          З урахуванням викладеного вважаю за доцільне:

1.Обговорити даний аналіз на оперативній нараді з суддями та працівниками апарату суду.

2.Здійснити заходи щодо покращення стану та якості здійснення правосуддя.

3.Посилити контроль за дотриманням строків призначення та розгляду справ всіх категорій.